결과 기각
조회수 12
부모님이 돌아가시면서 자매인 의뢰인에게 아파트를 상속했습니다.
명확한 거주지를 원했던 의뢰인은 언니와 매매계약서를 작성하고 아파트 가액의 1/2의 현금을 지급하고 소유권이전을 완료했습니다.
그러나 수년이 흐른 후 언니로부터 매매계약서를 작성한 적이 없다며, 위조를 주장하며 소유권이전 소송을 걸어왔습니다.
이에 의뢰인은 상황을 확실히 해결하고자 소유권이전 사건 해결 경험이 풍부한 부동산전문변호사가있는 대륜에 찾아오셨습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 소유권이전 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다.
■ 아파트 대금을 지불하기 위해 대출받은 내용을 제출
■ 매매계약서 위조 증인이 당시 다른 지역에서 근무하는 중이었음
■ 위조라는 사실을 알았다면 당시에 소를 제기했어야 하는데, 수년이 흐른 지금 소송을 거는 것이 신뢰성이 떨어짐
대륜의 부동산전문변호사팀은 명확한 대금 지급 명세가 존재하며, 매매계약서가 위조라는 증거 또한 신뢰성이 없는 증거임을 강조하였습니다.
법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각하는 판결을 했습니다.
법무법인 대륜은 부동산전문변호사 3인 이상으로 소유권이전 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.