결과 기각
조회수 4
의뢰인은 사망한 아내의 빚을 갚으라는 친척의 대여금소송 제기에 당황스러웠습니다.
증거로 제시한 차용증에는 아내의 필적과 다른 필적으로 차용증이 작성되어 있으며, 하물며 의뢰인 본인의 서명 또한 존재해 이는 거짓임을 판단하여 대여금 소송에 대응하기 위해, 구체적인 증거를 토대로 법무법인 대륜 민사소송변호사와의 상담을 진행하였습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다.
■ 피고와 사망한 아내의 필적과 차용증 속 필적이 다름
■ 차용증 당시 진술인이 입회했다 하지만, 합의했다는 진술서뿐 아니라 당시에 상황에 대하여 차용인에 대한 어떠한 기재도 없음
■ 원고의 채무변제요구 시점이 차용을 주장한 시점에서 터무니없이 도과되었기에 실제로 빌었다 하더라도 소멸시효 10년을 넘음
대여금소송에서 대륜의 민사소송변호사들은 원고의 주장은 모두 근거가 미비하며, 제대로 된 증거가 없으며, 실사 해당 차용증이 사실이더라도 소멸시효인 10년을 도과한 채권이기에 지급할 이유가 없음을 강조했습니다.
법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사의 주장을 받아들여 ‘ 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다.’는 결정을 내렸습니다.
의뢰인은 사망한 아내를 사칭하여 돈을 요구하는 친척의 모습에 억울하게 돈을 주고 싶지 않아 대륜을 찾아와 적절한 대응으로 대여금소송 기각을 받아 갈 수 있었다며 감사의 인사를 전하셨습니다.
대륜 민사소송변호사 팀은 다양한 대여금소송에 특화되어 있습니다.
대륜의 각 분야 전문변호사들이 협력하여 사건의 해결을 위해 최선을 다합니다.